El exdirector de la Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento (Agesic), Daniel Mordecki, sostiene que la posición del presidente Yamandú Orsi sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA) convive con posturas más cautelosas dentro del gobierno y el Parlamento. El análisis forma parte de su columna de opinión → «Desinteligencia artificial», publicada por Brecha el 23 de octubre.
Mordecki interpreta que Orsi ha defendido reglas que protejan derechos y, al mismo tiempo, generen confianza para innovar e invertir. En su columna repasa intervenciones del mandatario y de otros representantes políticos para señalar lo que considera una distancia entre esa orientación y algunas expresiones favorables a avanzar con más cautela.
La intervención de Orsi en el Diálogo Presidencial sobre Inteligencia Artificial, realizado en Nueva York en setiembre, quedó registrada por → Presidencia de la República. Allí, el presidente vinculó la regulación con la protección de derechos y la confianza necesaria para atraer inversiones. También planteó que los proyectos tecnológicos deberían contribuir a formar investigadores, emprendedores y trabajadores, además de instalar infraestructura.
Un debate con distintas posiciones
En la lectura de Mordecki, las declaraciones de integrantes del Ejecutivo y del Parlamento no expresan una única posición sobre el ritmo y el alcance de una regulación. El autor contrasta el planteo presidencial con voces que priorizan estudiar el tema antes de establecer nuevas reglas o que advierten sobre el riesgo de regular de forma inadecuada.
La columna también examina las señales que atribuye a referentes de la → Agesic y de → Uruguay Innova. Mordecki entiende que algunas de esas posturas se apartan de la línea que, según su interpretación, ha expresado Orsi. Esa evaluación corresponde al autor de la columna y no equivale a una posición institucional unificada.
Regulación, innovación y garantías
El argumento central de Mordecki es que regular no significa necesariamente prohibir: las reglas pueden establecer condiciones para proteger derechos y dar previsibilidad a quienes desarrollan o utilizan estas tecnologías. A partir de esa idea, plantea que la discusión uruguaya también debe atender quién definirá esas condiciones, qué garantías incluirán y cómo se aplicarán.
La columna presenta una interpretación crítica del debate político sobre IA. Su aporte es poner en primer plano las diferencias entre las declaraciones de distintas autoridades y preguntar cómo se traducirán en decisiones concretas de política pública.
Fuentes principales
ICI Plus – Adaptación y síntesis editorial a partir de la columna de opinión de Daniel Mordecki publicada en Brecha.
Crédito de imagen: ilustración generada con IA para ICI Plus; no representa un evento ni un edificio específico.
