Katoen Natie incorporó al abogado penalista Juan Fagúndez para analizar posibles intervenciones de terceros durante el conflicto laboral en Terminal Cuenca del Plata. La revisión comprende los hechos y sus consecuencias económicas, sin que la información consultada permita establecer responsabilidades ni dé cuenta de una denuncia penal presentada.
La contratación fue informada por El Observador y confirmada por Montevideo Portal con fuentes de la compañía. → Katoen Natie, accionista mayoritaria de → Terminal Cuenca del Plata (TCP), busca evaluar el desarrollo de la disputa, cuantificar daños y estudiar posibles vías de reparación.
El análisis incluye la eventual participación de actores ajenos a la negociación colectiva que pudieran haber promovido o prolongado el conflicto para obtener ventajas empresariales o comerciales. Esa posibilidad constituye una hipótesis bajo estudio de la empresa, no una conclusión judicial.
Una revisión todavía sin conclusiones
Fagúndez señaló a El Observador que se está reuniendo información y que resulta prematuro extraer conclusiones. Según explicó, corresponde examinar los indicios, las comunicaciones y los testimonios que surjan del relevamiento.
La incorporación del penalista tampoco permite afirmar, por sí sola, que exista una investigación fiscal. Las fuentes consultadas describen una evaluación jurídica encargada por la compañía.
El convenio se firmó el 7 de octubre
El cierre de la negociación laboral tuvo dos momentos. Las bases del acuerdo se alcanzaron el 30 de setiembre y el convenio colectivo definitivo se firmó el 7 de octubre en la Dirección Nacional de Trabajo, según informó el → Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
El convenio rige desde el 1.º de octubre de 2026 hasta el 30 de setiembre de 2031. Incluye disposiciones sobre puestos de trabajo y jornales garantizados, una cláusula de paz y mecanismos de negociación previa ante la Dinatra.
La posición sindical durante la disputa
Durante su comparecencia ante una comisión del Senado en julio, el dirigente del → Sindicato Único Portuario y Ramas Afines (Supra), Álvaro Reinaldo, cuestionó la metodología de negociación de la empresa y explicó que el sindicato había mantenido conversaciones con ministerios y la Unión de Exportadores.
Esos planteos corresponden al desarrollo del conflicto y no constituyen una respuesta a la reciente contratación de Fagúndez. La evaluación jurídica abre ahora una instancia distinta, cuyo alcance dependerá de la documentación reunida y de las decisiones posteriores de la compañía.
Fuentes principales
ICI Plus – Elaboración propia a partir de fuentes verificadas. 23 de octubre de 2026.
